美國(guó)彭博社6月21日刊登牛津大學(xué)中國(guó)中心研究員喬治·馬格努斯為英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰寫(xiě)的稿件《美國(guó)對(duì)華關(guān)稅非上策》。
文章稱(chēng)，關(guān)稅并不是一件鋒利的工具。它們存在爭(zhēng)議，并在很多方面造成損害。讓特朗普憤怒的對(duì)華貿(mào)易逆差沒(méi)有考慮美企在華銷(xiāo)售額，中國(guó)反擊特朗普還有很多彈藥，包括鼓勵(lì)民眾抵制美貨。
首先，不清楚關(guān)稅能如何迫使中國(guó)更加符合美國(guó)的要求，何況中國(guó)還堅(jiān)決拒絕讓其產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略屈從于外國(guó)影響或壓力。
其次，關(guān)稅會(huì)傷害美國(guó)。舉例來(lái)說(shuō)，對(duì)約300億美元的鋼鐵產(chǎn)品征收進(jìn)口關(guān)稅導(dǎo)致國(guó)內(nèi)鋼鐵價(jià)格自今年3月份以來(lái)上漲近40%。美國(guó)鋼鐵生產(chǎn)商會(huì)很高興并可能創(chuàng)造數(shù)百個(gè)新的就業(yè)崗位。不過(guò)，對(duì)鋼鐵用戶來(lái)說(shuō)，價(jià)格上漲了，這引發(fā)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域失業(yè)的擔(dān)憂。現(xiàn)在想象一下，如果美國(guó)兌現(xiàn)另外兩個(gè)威脅——對(duì)逾1800億美元的汽車(chē)行業(yè)產(chǎn)品以及另外2000億美元的中國(guó)商品提高關(guān)稅，則會(huì)產(chǎn)生何種經(jīng)濟(jì)影響。
第三，美國(guó)的最新威脅將使美國(guó)能對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的2500億美元（幾乎占到總額的一半）產(chǎn)品征收關(guān)稅。而且，中國(guó)將不再能夠以牙還牙，因?yàn)樗荒曛粡拿绹?guó)進(jìn)口1300億美元的商品。那么，作為還擊，中國(guó)可能會(huì)設(shè)法采取審計(jì)、財(cái)務(wù)和監(jiān)管手段來(lái)針對(duì)在華的美國(guó)公司。
