新華社北京８月２７日電（記者羅爭光、丁小溪）故意撕毀對方沒有底片、珍藏了數十年的結婚照，該如何賠償？毀壞了對方傳了幾代人的傳家寶，該如何賠償？類似這樣貌似“誰也說不清”的民事糾紛，今后或將有明確的法律規定。

　　民法典各分編草案２７日提交十三屆全國人大常委會第五次會議審議，其中侵權責任編草案規定：故意侵害自然人具有人身意義的特定物品造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

　　全國人大常委會法工委主任沈春耀表示，這一新增的規定，是根據審判實踐的需要，對精神損害賠償的適用范圍進行了擴大，是對精神損害賠償制度的完善。

　　中國法學會民法學研究會副秘書長孟強說：“這樣規定明確告訴大家，侵害他人具有人身意義的特定物品，比如損毀了他人的結婚紀念照、弄丟了他人的祖傳物品，不是說按照那個物品本身的市場價格進行賠償就可以了，而是還要對因此給物主造成的精神損害進行賠償?！?/p>

　　早在２００１年，最高人民法院就對精神損害賠償作出了司法解釋，其中明確規定，民事侵權行為造成自然人精神損害的，應承擔賠償責任。根據這一解釋，有人格象征意義的特定紀念物品，因遭受侵權行為而永久性滅失或者毀損時，物品所有人有權依法請求賠償精神損害。

　　２００６年，上海錦江旅游有限公司在辦理出國游時，將一名游客印有其嬰兒時期腳印的證件弄丟，游客要求該公司賠償精神損害費。上海市盧灣區人民法院審理認為，考慮到游客出生證中的嬰兒足印具有特定紀念意義，旅游公司應就造成該物品永久性的滅失，酌情承擔精神損害賠償責任，判賠４００元。

　?。玻埃保茨辏诟＝üぷ鞯牧帜辰桓犊爝f公司托運的畢業證書被弄丟，于是向快遞公司索賠。但快遞公司只答應按照行業標準賠償，即未經保價的快件如發生遺失，最高只能賠付郵費的３倍賠付３６元，林某遂向法院提起訴訟。法院審理認為，畢業證書是林某就學經歷的記載和證明，對林某來說具有特定的紀念意義，可以認定為具有人格象征意義的特定紀念物品，依據相關規定，判決快遞公司賠償林某精神損害撫慰金５０００元和郵資損失１２元。

　　此次民法典侵權責任編草案，擬將最高法司法解釋上升為法律規定，進一步完善精神損害賠償制度?！熬駬p害賠償適用的范圍越來越廣，說明我國法律開始越來越多地從注重物質的保護拓展到對精神權益、人格權益的保護，這正是社會發展進步的體現。”孟強說。

【糾錯】

責任編輯： 邢賀揚