技術(shù)查重識別“洗稿” 監(jiān)管合力整治“搬運”

　　讓網(wǎng)上“剪刀手”無處可藏（關(guān)注網(wǎng)絡(luò)誠信建設(shè)系列報道⑤）

　　打開“洗稿”工具網(wǎng)站，一鍵生成“智能偽原創(chuàng)”文章，充值會員還能獲得內(nèi)容優(yōu)化、圖片轉(zhuǎn)換等服務(wù)；同一視頻在不同平臺被熱轉(zhuǎn)，上傳者卻個個不同，原作者甚至未開通該平臺賬號；兜售標價398元的在線課程，內(nèi)容卻盜自他人直播錄音……

　　《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2018）》顯示，2017年我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達6365億元，同比增長27.2%。市場規(guī)模日漸發(fā)展，類似會員制“洗稿”、“搬運”短視頻、“聲”搶讀物等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象，卻制約了內(nèi)容生產(chǎn)者的積極性，阻礙了行業(yè)的良性發(fā)展，亟待各方合力整治。

　　今年7月，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部等四部門啟動打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項行動，自媒體、短視頻、知識分享、有聲讀物等成為重點集中整治對象，網(wǎng)絡(luò)誠信氛圍有望逐步強化。

　　智能偽原創(chuàng)一鍵生成

　　“爆款熱文”套路深

　　“你不能把人家的標題、核心創(chuàng)意，甚至例子、重要語句都一成不變拿過來。”年初，某知名自媒體人在其微信公眾號發(fā)文，指責未經(jīng)同意和授權(quán)對自己原創(chuàng)作品“洗稿”的行為，“‘洗稿’其實就是剽竊。”文章發(fā)布后，當事雙方就抄襲與否各執(zhí)一詞，也讓“洗稿”一詞備受關(guān)注。

　　“所謂‘洗稿’，就是對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減、拼湊，看似與原作有所區(qū)別， 但最有價值的核心內(nèi)容仍是抄襲得來。”中國社會科學院新聞與傳播研究所新聞學研究室主任黃楚新認為，自媒體領(lǐng)域“洗稿”現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，究其原因在于某些自媒體人試圖用最廉價便捷的方式博人眼球、博取流量。

　　一位自媒體從業(yè)者告訴記者，全盤照抄、原樣搬運屬于盜版初級手段。“洗稿”則是保留了敘事邏輯，取其意而去其形，“例如把‘高興壞了’改成‘萬分激動’。”

　　更有甚者還利用“洗稿”“洗”出一本“生意經(jīng)”。在一位自稱某寫手團隊聯(lián)系人的指引下，記者打開一個“洗稿”工具網(wǎng)站，復制文字后，網(wǎng)站頁面就能一鍵生成“智能偽原創(chuàng)”文章。這位聯(lián)系人告訴記者，如果充值成為會員，還能獲得內(nèi)容優(yōu)化、圖片轉(zhuǎn)換等服務(wù)，“稿子都被‘洗’了，原作者即使發(fā)現(xiàn)也不能完全證明是他自己的。”

　　保護原創(chuàng)、打擊“洗稿”，平臺應(yīng)盡其責。據(jù)微信團隊介紹，微信平臺早在2015年就推出原創(chuàng)聲明功能以保護原創(chuàng)作者權(quán)益,目前已建立用戶快捷舉報和線上侵權(quán)投訴系統(tǒng)兩個渠道，對涉抄襲剽竊的文章進行刪除、屏蔽或清空等處理，并將視行為情節(jié)對違規(guī)賬號進行警告、限制或禁用功能、封禁、注銷等處罰。據(jù)統(tǒng)計，2017年微信平臺通過用戶快速舉報渠道處理的侵權(quán)文章超7萬篇，通過公眾平臺線上侵權(quán)投訴系統(tǒng)審核涉及版權(quán)侵權(quán)的投訴2萬余單。

　　“目前亟待形成客觀有效的評估標準，避免平臺判定標準和處罰措施滯后于行業(yè)發(fā)展。”中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧建議，各類自媒體平臺應(yīng)加強原創(chuàng)作品保護，完善原創(chuàng)作品自動識別和人工判別機制，建立對洗稿行為的懲戒機制，做到精準識別、保護和打擊。

　　批量修改衍生產(chǎn)業(yè)鏈

　　視頻“精編”藏貓膩

　　“同一段視頻怎么在不同平臺被熱轉(zhuǎn)，上傳者還都不一樣？”日前，有網(wǎng)友在某短視頻平臺觀看了一段由某體育明星拍攝的短視頻，不久后又在另一平臺發(fā)現(xiàn)同樣內(nèi)容的視頻，而原作者本人卻并未開通該平臺賬號。“這段‘搬運’來的視頻播放量已經(jīng)超過了30萬。”

　　如今，短視頻“搬運工”伎倆翻新：有的未經(jīng)授權(quán)對他人原創(chuàng)視頻掐頭去尾，抹水印、去角標，掩蓋復制痕跡；有的直接將熱門影視劇截取成若干片段，調(diào)畫面、改語速，悄然化身“精編版”頻上熱門；還有的直接原樣照搬復制明星賬號，夾帶商業(yè)廣告，以騙取流量、獲取收益。

　　數(shù)據(jù)顯示，2017年我國短視頻用戶規(guī)模突破4.1億人，同比增長115%，預計2020年國內(nèi)短視頻市場規(guī)模將超350億元。市場龐大，流量誘人，然而“剪刀手”“搬運工”卻盜用他人原創(chuàng)作品，甚至衍生出一條侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈。

　　“修改是發(fā)布前必須要做的工作。”在一篇題為“如何通過搬運短視頻，就能月入10多萬呢！”的帖文中，修改水印、加圖片、改變幀率、添加背景音樂等所謂“修改”手段一一列明；打開某電商平臺，輸入“短視頻搬運”，搜索結(jié)果中不乏具備批量修改、視頻解析、裁剪片頭等功能的應(yīng)用軟件。

　　“在注意力經(jīng)濟的盈利模式下，短視頻內(nèi)容生產(chǎn)門檻降低，讓盜取行為更加容易實現(xiàn)。”清華大學新聞與傳播學院副教授張錚表示，“此類盜用侵權(quán)行為直接損害內(nèi)容原創(chuàng)者權(quán)益，不僅影響內(nèi)容經(jīng)濟賴以存在的創(chuàng)意和生產(chǎn)的源頭，還將破壞內(nèi)容平臺生態(tài)建設(shè)的微觀邏輯。”

　　目前，一些短視頻平臺通過開發(fā)消重系統(tǒng)、建立視頻庫、完善舉報審核機制等方式，防止短視頻內(nèi)容重合或盜用。以抖音平臺為例，今年3月以來平臺已累計清理侵犯版權(quán)類視頻超過2萬條，永久封禁盜版侵權(quán)賬號超過1.3萬個。

　　黃楚新指出，短視頻除了加強技術(shù)監(jiān)測和審查，還應(yīng)不斷將版權(quán)規(guī)則具象化為可操作的內(nèi)容條款，逐漸形成行業(yè)自律規(guī)范和共識，有效打擊相關(guān)侵權(quán)行為。

　　35元竟得1700G付費內(nèi)容

　　在線課程耍花招

　　去年12月，因所經(jīng)營的在線社區(qū)論壇未經(jīng)授權(quán)發(fā)布并更新書目內(nèi)容，北京市東城區(qū)人民法院一審判決搜狐公司賠償數(shù)字出版集團中文在線相關(guān)經(jīng)濟損失。

　　“在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下，在線讀物盜版成本更低、收益更快。一些用戶和平臺無視‘先授權(quán)、后傳播’的原則，非法傳播網(wǎng)絡(luò)文學作品，降低了原創(chuàng)作者開展文學創(chuàng)作的積極性，不利于網(wǎng)絡(luò)文學這一新生事物的發(fā)展。”中文在線法律服務(wù)中心負責人閆芳表示。

　　未經(jīng)授權(quán)擅自發(fā)布是“竊”，違規(guī)“讀”書亦然。今年3月，某網(wǎng)絡(luò)作家發(fā)布聲明，稱某在線音頻平臺用戶未經(jīng)其授權(quán)同意即上傳發(fā)布其新書的有聲讀物。“沒有得到我和出版社授權(quán)，直接影響了正版有聲書的推出。”

　　遭遇“聲”搶的不止書籍，一些知識分享和付費產(chǎn)品也屢屢中招。“免費微課，5天拼會所有英語單詞”，近期有媒體報道一些商家以“知識收費”為旗號，兜售標價398元的在線課程，而課程內(nèi)容卻盜自他人直播錄音。此外，包括QQ、微信等社交平臺也成為盜版者侵權(quán)售賣的渠道。記者加入一個名為“喜馬拉雅得到付費音頻”的QQ群后發(fā)現(xiàn)，群主聲稱僅需35元便可獲得包括知乎、得到、網(wǎng)易課程等平臺的付費內(nèi)容資源總計1700G。

　　4月，知識分享平臺知乎啟動用戶權(quán)益保護升級行動，對除信任授權(quán)的搜索引擎外的第三方機構(gòu)采取白名單許可制，整治防范頁面轉(zhuǎn)碼、緩存獲取等違規(guī)行為，同時為原創(chuàng)作者提供禁止轉(zhuǎn)載、付費授權(quán)等選擇，保障其權(quán)益。

　　“整治付費內(nèi)容盜版亂象，不僅需要平臺方通過識別技術(shù)等規(guī)范網(wǎng)絡(luò)首發(fā)和版權(quán)信息體系，也離不開監(jiān)管部門的管理和規(guī)范，應(yīng)制定相關(guān)規(guī)則，積極引導市場以合理方式開展版權(quán)保護和交易活動。”北京大學互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展研究中心主任田麗建議。

　　“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)素養(yǎng)是公眾信息素養(yǎng)的題中之義。”張錚認為，應(yīng)當通過成立版權(quán)聯(lián)盟組織、加強宣傳教育等方式，消除普通民眾認為盜版侵權(quán)“離我很遠”的認識誤區(qū)，切實增強全民版權(quán)意識。“只有形成尊重原創(chuàng)、保護原創(chuàng)的良好氛圍，才能有效壓縮盜版侵權(quán)者的生存和牟利空間。”（記者 錢一彬 周小苑）

【糾錯】

責任編輯： 楊婷