原標(biāo)題：法院強(qiáng)執(zhí)“老賴” 到位資金超2.8萬(wàn)億

　　“首先我向郭某真誠(chéng)地道歉，說(shuō)一聲對(duì)不起，請(qǐng)你原諒，你說(shuō)的款項(xiàng)我一定會(huì)盡量補(bǔ)償你，也請(qǐng)求法庭對(duì)我從輕處罰。”從被法警帶上法庭到作最后陳述，魏某始終低著頭。

　　這是18日上午在北京市房山區(qū)法院發(fā)生的一幕，也是全國(guó)法院打擊“老賴”、解決執(zhí)行難的一個(gè)縮影。2016年3月，最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)承諾，“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”。

　　如今，兩年已過(guò)。

　　“他有錢還不給我”

　　“請(qǐng)求被告人把我這幾年花在這個(gè)事情上的路費(fèi)，吃的用的都賠償給我。其實(shí)他都是有錢的，他不是沒(méi)錢。”在法庭上聽(tīng)到魏某獲得了巨額拆遷款卻遲遲不還錢時(shí)，郭某有些激動(dòng)。

　　5年前，郭某的兒子是房山區(qū)一家修車店的雇員。一天，兒子在為十輪大貨車后輪中間處緊螺絲時(shí)，因貨車司機(jī)在未確認(rèn)車下有無(wú)人員的情況下倒車，最終被碾壓致死，去世時(shí)僅15歲。貨車司機(jī)受雇于魏某，大貨車登記在魏某的名下。

　　最終，貨車司機(jī)因過(guò)失致人死亡罪被判處有期徒刑1年緩刑1年。對(duì)于保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的不足部分，魏某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2014年，法院判決魏某扣除已支付款項(xiàng)外，再賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共183078元。

　　但這筆錢，郭某遲遲未能收到。

　　在得知對(duì)方獲得了百萬(wàn)拆遷款卻不履行判決后，今年1月10日下午，郭某到派出所報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)并未立案。

　　于是，他到房山法院提出刑事自訴。

　　對(duì)不思悔改的“老賴”絕不手軟

　　在司法實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)“老賴”有兩種情形，即執(zhí)行法官在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)線索，以及被欠錢的一方自己收集線索。這類案件，可公訴也可自訴。上述這起案件是自訴案件。

　　“公訴要移送公安、報(bào)送檢察院、提起公訴等，對(duì)司法資源浪費(fèi)很大。目前的司法解釋打通了自訴渠道，在程序設(shè)計(jì)上也很完善。”房山法院執(zhí)行局局長(zhǎng)白月濤說(shuō)。

　　根據(jù)刑訴法，自訴案件包括：告訴才處理的;被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

　　但也存在問(wèn)題。

　　“最大的難點(diǎn)就是立案。”房山區(qū)法院院長(zhǎng)邵明艷說(shuō)。

　　北京青年報(bào)記者了解到，實(shí)踐中存在公安機(jī)關(guān)不受理但又遲遲不出具相關(guān)文書的現(xiàn)象，房山區(qū)法院的做法是“有證據(jù)證明即可”，即律師見(jiàn)證、當(dāng)事人提交情況說(shuō)明，以及公證機(jī)關(guān)出具公正文書即可。

　　“律師見(jiàn)證，即由律師向法院出具見(jiàn)證書，證實(shí)自訴人曾報(bào)案而公安機(jī)關(guān)不予受理；當(dāng)事人提交情況說(shuō)明，即由自訴人向法院提交書面情況說(shuō)明，陳述報(bào)案未被受理的經(jīng)過(guò)；公證機(jī)關(guān)出具公證文書，對(duì)自訴人曾報(bào)案的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行公證證明，在經(jīng)過(guò)承辦法官核實(shí)后均予以認(rèn)可。”邵明艷說(shuō)。

　　“法院司法權(quán)威和裁判效力不容侵犯，法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定，負(fù)有履行義務(wù)的人應(yīng)當(dāng)積極執(zhí)行。有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的行為，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，是對(duì)國(guó)家法律尊嚴(yán)和人民法院司法權(quán)威的極大藐視，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。”在宣判前，審判長(zhǎng)邵明艷說(shuō)了這么一段話。

　　最終，“老賴”因拒不執(zhí)行判決罪被判處拘役兩個(gè)月。

　　“雖然有司法救助的渠道和社會(huì)救助，但被執(zhí)行人的賠償義務(wù)是一定要得到執(zhí)行的。什么時(shí)候他有能力執(zhí)行，我們堅(jiān)決強(qiáng)制他執(zhí)行。” 邵明艷說(shuō)。

　　刑法修正案九填補(bǔ)了法律空白

　　房山區(qū)法院查處老賴，是高層解決“執(zhí)行難”的一個(gè)縮影。

　　在改革開(kāi)放以前和改革開(kāi)放初期，因?yàn)樵V訟案件較少等因素，執(zhí)行難的問(wèn)題并不是特別突出，“對(duì)被執(zhí)行人不及時(shí)履行或怠于履行的情況，一般采取的是罰款或司法拘留，拘留15天以下。”最高法刑四庭副庭長(zhǎng)曾廣東說(shuō)。

　　但司法拘留不是刑事處罰。以往也存在一些公司當(dāng)“老賴”的情況，但對(duì)這種情況如何處理并沒(méi)有法律規(guī)定。

　　2015年8月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的刑法修正案九加大了打擊力度。在“對(duì)法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”的基礎(chǔ)上，增加了“情節(jié)特別嚴(yán)重”和“單位犯罪”的條款：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。”

　　受了刑事制裁也要給錢

　　究竟什么樣的情形屬于“特別嚴(yán)重”？

　　“比如如果法庭判決得不到履行，申請(qǐng)人的生活和家庭難以為繼，甚至產(chǎn)生了一些悲劇。再比如因?yàn)椴宦男胁门形臅鴮?dǎo)致申請(qǐng)人家的孩子失學(xué)、喪失了基本的義務(wù)教育等都是特別嚴(yán)重的情形。”曾廣東說(shuō)。

　　隨著刑法修正案九的通過(guò)，全國(guó)因“拒不執(zhí)行判決裁定罪”獲刑的“老賴”較以往大大增加。

　　來(lái)自最高法的數(shù)據(jù)是，從2016年到2017年年底，全國(guó)法院共計(jì)新收?qǐng)?zhí)行案件近1400多萬(wàn)件，執(zhí)結(jié)1200多萬(wàn)件，兩年的收結(jié)案件超過(guò)前三年的總和，執(zhí)行到位金額2.83萬(wàn)億元。

　　“2016年以來(lái)，初步統(tǒng)計(jì)有超過(guò)7000多人被追究刑事責(zé)任。”最高法執(zhí)行局執(zhí)行指揮調(diào)度室主任萬(wàn)會(huì)峰說(shuō)，“我們絕不讓被執(zhí)行人在經(jīng)濟(jì)上占到任何便宜。只要構(gòu)成了犯罪，堅(jiān)決予以刑事制裁。”

　　在他看來(lái)，執(zhí)行難成因復(fù)雜,被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行是其中一個(gè)重要因素。

　　一個(gè)需要明確的事實(shí)是，給予刑事制裁不是免除民事責(zé)任。“承擔(dān)刑事責(zé)任之后，對(duì)他沒(méi)有承擔(dān)完的民事責(zé)任還要繼續(xù)執(zhí)行，并不是說(shuō)免除了他的民事責(zé)任。”

　　與3600多家銀行實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)

　　最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)2016年3月在北京提出了解決的時(shí)間表，“要用兩到三年時(shí)間，基本解決執(zhí)行難問(wèn)題，破除實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬。”

　　之后，法院系統(tǒng)行動(dòng)迅速。

　　最高法“總對(duì)總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)已與3600多家銀行以及公安部、交通運(yùn)輸部等單位實(shí)現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)，可查詢到被執(zhí)行人全國(guó)范圍內(nèi)的存款、車輛、證券、網(wǎng)絡(luò)資金等14類18項(xiàng)信息。

　　據(jù)最高法執(zhí)行局局長(zhǎng)孟祥介紹，全國(guó)所有的3500多家法院都能使用該系統(tǒng)對(duì)自己承辦的案件進(jìn)行查控。3000多家銀行上線凍結(jié)功能，2000多家上線扣劃功能；很多地區(qū)與地方性商業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)查詢、凍結(jié)、扣劃一體化功能；近40個(gè)主要城市上線不動(dòng)產(chǎn)查詢功能。

　　今年3月29日，全國(guó)法院決勝“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難”動(dòng)員部署會(huì)召開(kāi)。

　　會(huì)議指出，“基本解決執(zhí)行難”是一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，當(dāng)前任務(wù)還很重，形勢(shì)依然嚴(yán)峻，執(zhí)行工作管理水平與發(fā)展要求還不相適應(yīng)，形式主義、官僚主義、消極腐敗等現(xiàn)象在執(zhí)行領(lǐng)域仍在一定程度存在。

　　要規(guī)范失信被執(zhí)行人名單的納入操作，繼續(xù)開(kāi)展好涉黨政機(jī)關(guān)案件專項(xiàng)清理活動(dòng)和涉民生案件專項(xiàng)活動(dòng)，加大執(zhí)行信訪化解力度。

　　換句話說(shuō)，最高法決心“攻堅(jiān)”。（記者 孟亞旭）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 陳俊松