@炯炯有神： 潘金蓮和西門慶真愛了，還怎么讓孩子相信武松是英雄？諸葛亮變成受氣包，還怎么和孩子講他智多近妖？白骨精給孫悟空寫情書了，怎么也得給孩子解釋耗子精和唐僧的前世情緣吧？最說不過去的是林黛玉，體態(tài)豐盈成那樣還非說死于肺結(jié)核。

@水天：一90后女生為最新版《笑傲江湖》叫屈：“沒有于正，誰知道《笑傲江湖》？抄你，是你的榮幸，改你，是你的造化。沒有于正，我們永遠(yuǎn)不屑于理睬金庸。”雖然金庸寫的不是史實(shí)，但可見一代代的”洗滌“必將物是人非，一摞教科書也難”矯枉“一部電視劇。

@漫長時光：當(dāng)年輕人真把各代歷史當(dāng)笑話感受和解讀時，一個民族應(yīng)有的歷史感、恥感、擔(dān)當(dāng)也就談不上了，沒有了這些的民族就是散沙，風(fēng)吹即會流散。

@山清水秀：意淫確實(shí)過癮，但長久也"傷身"。外國人如果看到這些中國歷史大行其道，想不"當(dāng)真"也難。

@游云無意：用情緒上的滿足會將觀眾弱智化，刻意地將敵人白癡化，會讓年輕人將原本殘酷的歷史視如兒戲，將侵略者玩偶化，怎會讓國際正視中華民族當(dāng)年的苦難？

@遮風(fēng)擋雨：真實(shí)久遠(yuǎn)的歷史容易湮滅，但影視劇等卻容易保存，當(dāng)這些影音文件成為查詢歷史的"鐵證"時，我們將百口莫辯。